Первый русский правитель: Реальная личность или миф?

Рюрик, как уверяют некоторые историки, первый русский правитель и прародитель царской династии Рюриковичей, но об этом известно так мало, что до сих пор ведутся споры, был ли он реальной исторической фигурой.

Самое раннее упоминание о Рюрике встречается в «Повести временных лет» — самой ранней дошедшей до нас русской Летописи. Оно было написано в XII веке, примерно через 150–200 лет после смерти Рюрика. Из-за очень скудной информации о Рюрике до сих пор ведутся дискуссии.

VIII-XI века были известны в Европе как «Эра викингов», когда норманны (потомки викингов, прим. редактора) и североевропейские конунги (вожди) основали города и государства на континенте, а остров Англия был осаждён, грабили и облагали данью. В этот век — как сообщает летопись в 862 году — варяг по имени Рюрик и его братья (или партнеры) Синеус и Трувор были призваны в русские земли различными славянскими племенами, населявшими окрестности Новгорода.

Согласно летописи, послание славян варягам было: «Страна наша велика и богата, но порядка в ней нет. Приходите и властвуйте над нами». В летописях говорится, что Рюрик затем пришел в Новгород и стал его правителем, а его «братья» сидели на Белоозере (Синеус) и Изборске (Трувор). После их смерти он также стал единоличным правителем этих земель до своей смерти в 879 году. После этого власть перешла к Олегу-Пророку и так началась династия Рюриковичей.

Но происходило ли когда-нибудь подобное на самом деле? Приведем аргументы за и против.

Рюрик был реальной исторической личностью

Сторонники так называемой «норманнской теории» утверждают, что Рюрик был реальной исторической фигурой, нормандским вождем, стоявшим у основания будущего Российского государства Историк Евгений Пчелов, автор научной биографии Рюрика, утверждает, что варяги русских летописей были норманны, то есть вожди и потомки варяг, и что Рюрик определенно был одним из них.

Он также отмечает, что в начале XVI века киевский митрополит Спиридон проследил родословную московских великих князей от Рюрика, одновременно утверждая, что Рюрик был потомком родственника кесаря ​​Августа (63 г. до н. э. — 14 г. н.э.), римский император. Таким образом, к московским великим князьям следовало относиться как к потомкам Августа и, следовательно, как к королям. Так что для Московского государства реальность Рюрика была идеологической основой его правления.

Но достаточно ли источников, доказывающих, что Рюрик действительно существовал?

Археологические данные доказывают, что в 9 веке, когда предположительно жил Рюрик (смерть его, согласно летописям, произошла в 879 году), земли Северной Руси — Новгород, Псков, Изборск и другие города — фактически находились под сильным влиянием скандинавов. варяжские племена и с ними торговали. Самые ранние русские имена, такие как Олег, Глеб, Игорь, Рогнеда, имеют скандинавские корни, а слово «Русь», ставшее впоследствии корнем имени «Русские», было названием рода, к которому принадлежал Рюрик, по данным первичной летописи.

Многие известные российские историки утверждали, что пришедший в Россию Рюрик был известен в Европе как Рорик Дорестадский (810-880). Говорят, что он был датским викингом, который завоевал земли Ютландии (ныне известный как Кимбрийский полуостров), правил средневековым городом Дорестад и некоторое время владел голландскими землями, включая Утрехт. В последние годы жизни он пришел в земли Новгорода и обложил налогом славянские племена в обмен на защиту.

Как отмечает другой известный русский историк Средневековья Антон Горский, в некоторых византийских хрониках русский народ описывается как «народ, произошедший от франков (которые, в свою очередь, ведут свое происхождение от германского народа, прим. ред.)». к возможности того, что Рюрик Новгородский и Рорик Дорестадский — одно и то же лицо. Однако достоверных и бесспорных исторических или археологических свидетельств существования Рюрика нет.

Рюрик был мифом

Российские историки Елена Мельникова и Владимир Петрухин считают историю о призыве варягов историческим мифом. По их мнению, эта легенда соответствует традиционным народным сказаниям о зарождении государственной власти и правящей династии, а также встречается и в древних сказаниях других народов.

Историк Игорь Данилевский, другой известный специалист по истории древней и средневековой Руси и оппонент Евгения Пчелова по вопросу о существовании Рюрика, говорит: «Сказание о вызове Рюрика, вероятно, на самом деле просто легенда, и мы не знаем имеет ли это вообще какое-либо основание в реальности».

В доказательство своей точки зрения Данилевский приводит следующий факт: Видукинд Корвейский (925-973), средневековый саксонский летописец, живший через столетие после предполагаемого существования Рюрика и примерно за столетие до создания «Первой летописи», упоминается в его « Деяния саксов», в котором англичане обратились к саксам примерно с тем же посланием, которое славяне направили варягам: «Земля наша богата и плодородна, но мы постоянно подвергаемся нападениям [со стороны других племен».

Затем Данилевский утверждает, что описание в «Первой летописи» является чисто вымышленным и создано для идеологического обоснования легитимности династии Рюриковичей, боровшейся за контроль над русскими землями в XI веке.

* * *

Дискуссия о реальности Рюрика как исторической личности, вероятно, никогда не прекратится среди российских историков. Вполне возможно, что какие-то недавно обнаруженные источники прольют новый свет на этот вопрос. Пока все сходятся во мнении, что какой-то князь, возможно, Рюрик, на самом деле основал династию Рюриковичей, которая в итоге захватила политическую власть в России. 862 год до сих пор считается началом русской политической истории. Однако Россия не была основана как государство в 862 году – это произошло позже, вероятно, в 15 веке.

Продолжить чтение: Правители России (часть 1): династия Рюриковичей

© ПАСПЕР